人気ブログランキング | 話題のタグを見る
2007年 07月 20日
「万福寺の蓮を撮り比べ」             2007.07.20
重いからか長いからか,それとも私の広角趣味からか,大枚をはたいてやっとの思いでかつて購入した「 AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G(IF)」の出番が最近きわめて少ないです。 もっぱら最近は,軽くて重宝してる単焦点レンズばっかり。
今日は特に家から近い万福寺の撮影ということもあり,望遠ズームと単焦点レンズ「Ai AF Nikkor 50mm F1.4D」を持ち出して蓮を撮影しましたら,似たような構図のものがありましたので,ちょっと並べてみました。

○1枚目
D200:AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G(IF)
「万福寺の蓮を撮り比べ」             2007.07.20  _b0108969_19551328.jpg

○2枚目
D200:Ai AF Nikkor 50mm F1.4D
「万福寺の蓮を撮り比べ」             2007.07.20  _b0108969_19553113.jpg

○3枚目 これはおまけです(^^;)
D200:AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G(IF)
「万福寺の蓮を撮り比べ」             2007.07.20  _b0108969_19554169.jpg

にほんブログ村 写真ブログへ

by halkyoto | 2007-07-20 20:00 | 宇治 | Trackback | Comments(16)
Commented by atCommA at 2007-07-20 20:27
私は二枚目が好きです。構図としても、バックの空気感も。
おまけも柔らかくていいじゃないですか(^^)
Commented by at 2007-07-20 20:28 x
なんと言ったらいいのか。
大枚はたいて買ったレンズはさすがきれいな背景です。
しかしです、その数分の一以下で購入できるレンズの素晴らしさ。
どっちも素晴らしいのですが、単焦点レンズで撮影したほうが体力的にも経済的にも、コストパフォーマンスが高いような、、、

しかしロングのレンズで背景をぼかす撮り方ですと、用途が限られますね。
ここは独断で、50mm F1.4Dの勝ちとしましょう。
Commented by liuxin1952 at 2007-07-20 20:32
私も70-200を持っているのですが、18-200を買ってから全く出番が無くなってしまいました。
住職さんの写真を参考に、私も久しぶりに持ち出してみようかな~。
最後のトンボの写真 すっきりしていていいですね。
Commented by pmg4867 at 2007-07-20 21:47
住職さん、こんばんは。
この条件ならば、私も50mm単焦点の方が好みですね。
ただ、単純に2本のレンズを比較は出来ないでしょう。そもそもの指向が違いますからね。
その時のスタイルやシチュエーションや被写体でズームレンズなのか単焦点なのか、
自分で上手く使い分けが出来る事を目指しています。
その時のベターなレンズのチョイスが出来るのもテクニックの一つだと思っています。
後悔しないレンズ選びが出来る様になりたいです。
でも、もしそれが出来るようになったなら、単焦点レンズと同じぐらいのボディがズラッと並ぶんじゃないかなぁ〜・・・と思います。理想としてはネ。f^_^;
by アレックス
Commented by sima7sima7 at 2007-07-20 23:29
住職さん こんばんは
どちらのレンズもNikonの名玉ですので・・ボケが綺麗ですね~
この上を行くボケは、AF85F1.4かな~ あっ!いけない(^笑^)沼に誘ってませんので・・
蓮の薄ピンク!綺麗です!!
Commented by cabin_um at 2007-07-21 01:24
住職さん、こんばんは!どちらも購入したいレンズなので、とても
参考になります。背景がうるさい時は70-200mm、背景を生かし
たい時は50mmかなあ・・・。2枚目までの場合はやはり50mmの
方が好きです。しかし何れも透過光がキレイですね!3枚目は正に
適材適所と言う感じです。
Commented by ikurico at 2007-07-21 04:36
住職さん、こんばんは。

50mmと70-200mmで大きく違うのは、背景の圧縮度の差とよく
いわれますね。この写真見てると、どちらも味があると思います。
望遠だと背景が整理されますから、花に主題がおかれて、50mmだと
まわりの環境の中でどんな風に咲いてるかがわかりますね。

私の好みは70-200mmですが、重いですしね・・・。私も借り物とは
いえ、その重さに辟易しながら持ち歩いてます・・・。
Commented by 他力本願寺住職 at 2007-07-21 19:08 x
>CommAさん,コメントありがとうございます。
おまけいいですか?おまけを貼ろうかどうか考えたんですけど前ボケとかあるし,背景も適度にぼけてるし貼ってみました。
Commented by 他力本願寺住職 at 2007-07-21 19:10 x
>森さん,コメントありがとうございます。
まあロングのレンズは遠くのものも大きく写せるという利点はありますけれど,50mm対75mmくらいなら安い方がお得ということになるのかもしれませんね。(^^;)

Commented by 他力本願寺住職 at 2007-07-21 19:14 x
> liuxin1952さん,コメントありがとうございます。
そうなんですか。私も18-200も持ってます。
でもこのレンズ便利ですが,写りはやっぱり70-200にはかないませんよ。(^^)
Commented by 他力本願寺住職 at 2007-07-21 19:18 x
>アレックスさん,コメントありがとうございます。
そうですね。レンズ選びのTPOですね。ごもっともでございます。
私なんか軟弱なタイプなので,どうしても軽くて明るいレンズをカメラバッグに入れてしまうんですよね。困ったものです(T_T)
Commented by 他力本願寺住職 at 2007-07-21 19:22 x
>シマシマ7さん,コメントありがとうございます。
シマシマさんならAF85F1.4持っていそうですね。いや5DだからEF85mmF1.2Lかな?(^^)
Commented by 他力本願寺住職 at 2007-07-21 19:26 x
> cabinさん,コメントありがとうございます。
cabinさんのおっしゃるとおりでございます(^^) 適材適所。ブログのタイトルがいけませんね。撮り比べなんて書いちゃいましたから。
似たような構図のものがあったので並べただけなんですがね(^^)
Commented by 他力本願寺住職 at 2007-07-21 19:29 x
>ikuricoさん,コメントありがとうございます。
そうそう70-200mmは北海道に持って行かれてたんでしたね。
せっかくの北海道ですから70-200mmは欠かせませんね。これを忘れたら後悔します。絶対に。
Commented by space_craft at 2007-07-22 02:41
住職様 こんばんは
D_Dです。
うーん・・・どっちも好き! 
50mmの方が若干明るく写ってますか?
それとも70-200の方が設計はやっぱり新しいんでしょうか?
若干コントラストが高く感じます。
確かにコンパクトさと繊細な描写は50mmの方が・・・
でも70-200mmも使い手ありそうですよね。
Commented by 他力本願寺住職 at 2007-07-22 21:41 x
>D_Dさん,コメントありがとうございます。
そうですねえ,鉢植えの蓮に関して言えば単焦点の焦点距離でもボケも含めて充分対応できますね。
でもちょっと距離をおくとやっぱり70-200を鞄に入れておきたくなります。問題は鞄の重さにどう比重を置くかですね(^^;)


<< 「万福寺・放生池」     ...      「京都駅をうろうろ」     ... >>